京问时评 | 母亲回应儿子被亲生父亲女友虐待致死：法律与道德的双重审视

    近日，一起令人痛心的事件再次触动了社会的敏感神经。上海一名3岁男童被其亲生父亲的女友赵某虐待致死，引发了广泛的社会关注和讨论。男童的母亲马女士在悲痛之余，也站出来发声，要求追究相关人员的法律责任。这起事件不仅让人对赵某的残忍行为感到愤怒，也引发了人们对儿童保护、家庭暴力以及法律责任的深思。

事件回顾与分析

图片来源于“红星新闻”

    在这起事件中，男童的生父黄某是否构成共同犯罪？马女士可以追究黄某及其女友赵某哪些刑事和民事责任？黄某在孩子被带走后阻止生母看孩子并要求签署放弃抚养权的协议，这种行为是否合法？本文将从法律的角度对这些问题进行探讨。

    首先，关于黄某是否构成共同犯罪的问题，我们需要明确共同犯罪的构成要件。根据刑法的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。构成共同犯罪，需要参加人的犯罪意思互相沟通，而加功于他人犯罪的，即使没有与他人沟通也能成立某种共犯，如帮助犯。在本案中，要判断黄某是否构成共同犯罪，需要考察他是否明知赵某在虐待男童，并有意纵容或默许其行为。

    根据目前公开的信息，黄某在将男童交由赵某照顾时，可能并未预见到赵某会对其进行虐待。如果黄某确实不知情，并且没有参与或纵容赵某的虐待行为，那么他就不能构成共同犯罪。然而，作为男童的法定监护人之一，黄某在将男童交由他人照顾时，应当尽到谨慎选择照顾者的义务，并确保照顾者能够妥善履行照顾职责。如果黄某在选择赵某作为照顾者时存在疏忽或不当之处，导致男童遭受虐待并最终死亡，那么他可能需要承担监护失职的法律责任。这包括民事责任、行政责任甚至刑事责任。

图片来源于“红星新闻”

涉案人员的法律责任

    在刑事责任方面，赵某的行为显然已经触犯了虐待罪，甚至可能构成故意伤害致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虐待罪是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。赵某长期对男童进行虐待，最终导致其死亡，其行为已符合虐待罪的定义。同时，如果赵某在虐待过程中具有故意伤害男童致死的故意，那么她还可能构成故意伤害致人死亡罪。对于这两项罪名，赵某都将面临严厉的刑事处罚。

    黄某虽然可能不构成共同犯罪，但他作为男童的法定监护人之一，在选择照顾者时存在疏忽或不当之处，导致男童遭受虐待并最终死亡，因此他可能需要承担监护失职的刑事责任。然而，需要注意的是，监护失职构成犯罪的认定需要严格遵循法律规定和司法实践中的相关标准。

    在民事责任方面，马女士作为男童的母亲，有权向黄某和赵某追究民事赔偿责任。男童因赵某的虐待行为而死亡，给马女士带来了巨大的精神痛苦和经济损失。赵某作为直接施暴者，应承担主要的民事赔偿责任。黄某虽然可能不构成共同犯罪，但他作为男童的法定监护人之一，未能尽到应有的监护职责，导致男童遭受虐待并最终死亡，因此他也应承担相应的民事赔偿责任。

    此外，马女士还可以要求黄某和赵某承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等民事责任。男童的死亡给马女士带来了巨大的精神痛苦和社会负面影响，黄某和赵某应为此承担相应的民事责任。

阻止探视及要求放弃抚养权是否合法

    根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这些义务不仅要求父母为子女提供必要的生活条件，还要求他们密切关注子女的身心健康，及时发现并制止任何可能危害子女权益的行为。黄某作为男童的父亲，无权单方面阻止生母看孩子并要求签署放弃抚养权的协议。这种行为侵犯了马女士作为母亲的探视权和抚养权，是违法的。

    如果黄某确实存在这种行为，马女士有权通过法律途径维护自己的合法权益。她可以向法院提起诉讼，要求确认黄某的行为无效，并恢复自己的探视权和抚养权。同时，马女士还可以要求黄某承担相应的民事赔偿责任。

结语

    这起事件不仅让人对赵某的残忍行为感到愤怒，也引发了人们对儿童保护、家庭暴力以及法律责任的深思。作为社会的一员，我们每个人都有责任关注儿童的健康成长和安全保护。政府应加强相关法律法规的制定和执行力度，确保儿童的合法权益得到充分保障。同时，家长也应加强对孩子的教育和监护力度，引导孩子正确使用网络等现代科技产品，提高他们的自我保护意识和辨别能力。只有这样，我们才能共同为孩子们营造一个安全、健康、快乐的成长环境。

    回顾这起事件，我们不禁为男童的遭遇感到痛心。一个无辜的生命就这样在暴力和冷漠中消逝了。我们呼吁社会各界共同关注儿童保护问题，加强家庭暴力预防和干预工作，为孩子们撑起一片安全的天空。同时，我们也希望法律能够严惩施暴者，为受害者讨回公道，让正义得以伸张。